9月18日，1066vip威尼斯新生辩论赛淘汰赛第二轮在X7401、X7402继续进行。当天一共进行了四场比赛：2015级4班和15班、17班和8班的选手们以“人生的不可重来是可悲还是可喜”为辩题展开辩论；1班和16班、12班和11班选手们的辩题则是“高考是否要分文理”。最终4班、8班、1班以及11班成功进入下一轮比赛！

晚上七点，8班与17班的比赛正式开始。参与本次比赛的评委有土木学院辩论队队员姚晨阳、余洁等。正方代表来自17班，他们的观点是“人生的不可重来是可悲的”；反方代表来自8班，他们的观点是“人生的不可重来是可喜的”。

比赛首先进入开篇陈词环节。正方一辩从做学问、成长、爱情、尽孝等方面的不可重来带来的遗憾来揭示其可悲之处。反方一辩则强调人生的过程性：正因在这一漫长过程中的不可重来，才使人更加懂得珍惜，懂得追求精彩，使自己更加优秀。

在随后的攻辩环节中，反方四辩先对正方一辩进行了反驳：他认为遗憾并不等同于可悲，只要能在这种遗憾中学会珍惜，那便是可喜的。接着正方四辩也对反方一辩进行反驳。他说可悲是属于纯粹的个人感情的，无需加上太多的外部因素甚或是社会因素。正方又举出了自然灾害以及战争等一系列事件，说那些无辜的生命不能重来是可悲的。反方则以“人生是一个漫长的过程，一些特例并不能代表整个人生”来回应。随着辩论越来越激烈，场上局势渐渐出现倾斜。反方四辩抓住正方所说的“‘可悲’只是经历上的伤害，而非不可重来的结果”这一逻辑漏洞，从各个方面阐释正方论据属于偏题来进行有力驳斥，正方并没有作出很好的回应。反方四辩搏得全场掌声。

虽然正方在之后的自由辩论和总结陈词环节中再次找准了己方观点，并和反方展开了一系列精彩辩论，但没能弥补攻辩环节中的劣势。最终，正方以一分之差惜败。

在最后的点评环节中，点评嘉宾姚晨阳对比赛进行了评价。他说，通过正反双方在比赛中的激烈辩论，可以看出双方都为此题目做了充分的准备。但是需要指出的是，正方论据不够充分，而且双方在对辩环节中都没有注意对方的表达，而只是在看稿子上前期准备的材料，使得比赛整体上没有出现有力的交锋。

晚上九点半，在主持人公布了正方一辩为本场最佳辩手之后，本场比赛正式结束。

来源：土木新闻中心 文：马凯 图：隆小锋、蔡俊宇